jeg vil gjerne kommentere litt.
> X-Sender: garvik@pop.i-france.com
> Knut Rognes:
>
> >Saken har iallefall to kjerner: Den du nevner (massakrene og fordrivelsene)
> >og NATOs angrep på en selvstendig stat (i strid med all folkerett). Er det
> >siste uten betydning for deg? Ser du bare den ene kjernen?
>
> Du veit like godt som alle oss andre at dette heng saman. Trur du framleis
> at det var Nato sin intervensjon som provoserte fram herjingane til dei
> serbiske falangistane? Du klamrar deg til "folkeretten" samstundes som du
> bombarderer KK-forum med pro-serbisk propaganda. Representerer den
> "selvstendige staten" du snakkar om "folkeretten? Er massakrering og
> tvangsutvising av eit heilt folk eit "indre anliggende" som ikkje er
> omhandla av den same "folkeretten"? Det er du som berre ser "den ene
> kjernen". Du forenklar til det parodiske. Det har du ettertrykkeleg vist dei
> siste par vekene.
Spørsmålet er hvor det blir av folkeretten når man det kommer til
fordriving og forfølgelse av palestinere, kurdere i tyrkia mm. Mange
er overrasket over NATO-generalers glødende engasjement for akkurat
kosovo-albanerne mens f.eks. irakiske ungers skjebne er dem revnende
likegyldig.
kan hr. garvik forklare hvorfor? expliquer pourquoi ces deux poids et
ces deux mesures.
<deleted>
>
> Ein har "utforska" alle slags kanalar dei siste åra. Resultatet har vore
> katastrofalt. Serbia er ein aggressiv aktør i ein konflikt som har vart i
> mange år. Det serbiske regimet har ikkje vore ope for fredelege løysingar,
> bortsett frå på eigne premisser. Kallar du dette diplomati?
Skulle serberne ha gitt fra seg Kosovo uten kamp? hva har de betalt
militæret for i alle disse årene?
Første gang Kosovo ble albansk var under andre verdenskrig.
En gave fra Hitler og Mussolini.
Jugoslavia var styrt av den slovensk-kroatiske diktator Tito som
forærte Kossovo til kossovo-albanerne.
serberne slåst under WWII og i dag mot USA, Tyskland, Frankrike, UK osv.
Et heroisk folk. men slik heroisme er et selvmord. dessverre.
Le Reich réalise son rêve yougoslave.
>
> Det var nødvendig å stoppe den serbiske aggresjonen i Kosovo. Kva trur du
> hadde hendt om europearane og amerikanarane ikkje hadde rørt på seg, om dei
> hadde fylgt standpunktet ditt om ikkje å gå til åtak på "en selvstendig stat
> (i strid med all folkerett)"?
roten til jugoslavias problemer er titos indre grenser og
europeisk/amerikansk tøtte oppløsningen av Jugoslavia.
Harmen som følge av krigen er veldig selektiv.
europearane og amerikanarane reagerte ikke når serberne ble jaget ut av
krajina.
nå mobiliseres det *worldwide* for kossovo.
til stor glede for
1. det militær-industrielle kompleks som trenger krig
2. hjelpeorganiasjoner som trenger å hjelpe
3. presse og kringkasting som trenger enkle fiendebilder.
mvh yann
--************************************************************* * Eg foere berre fram mi eiga meining, ikkje instituttets * * Ce n'est que ma propre opinion, pas celle de l'institut * * It is only my own opinion, not the institute's * * yann * * http://www.ii.uib.no/~yann/ * *************************************************************