At 17:06 8/01/99 -0800, Lars Akerhaug wrote:
>For ikke å snakke om Ny Tid. nesten-partiavisa til SV gikk idag til
>angrep på Rød Ungdom fordi vi angivelig er løpegutter for det
>"dyneløftende borgerskapet" når vi anmelder cinemateket...
Bare for å ikke bli misforstått. Jeg er ikke for å anmelde Cinemateket for å
vise filmer med erotisk innhold, sånn generelt. *Hvis* det skulle skje,
måtte det være spesifikt knytta til filmen "Deep throat" og evt. andre filmer i
samme gate, som representerer noe særskilt jævlig og kvinnefornedrende.
Hva angår programmet som helhet, vil jeg tro at noen av dem er helt kurante
filmer med et mer eller mindre erotisk innhold, som kanskje også virker
seksuelt stimulerende på publikum. Hvis jeg har rett, synes jeg er slikt er
helt OK.
Med andre ord: Rød Ungdom bør forklare hvorfor *hele* dette programmet er
"porno". Hvis de mener at bare *deler* av det er kvinnefornedrende (ut fra
definisjonen: Sex-film som er kvinnefornedrende er "porno", sex-film som
ikke er det, er "erotisk film"), bør de være presise og forklare *hvilke*
av filmene. og *hvorfor*. For ellers vil publikum tro at RU er mot *all* film
med sterkt erotisk innhold, og da blir det jævlig vanskelig for oss andre å
skjønne hvor RU skiller seg fra tradisjonell kristen eller islamsk
puritanisme.
Er RU mot *all* film med et sterkt ("grovt" som politiet og Kr.F. ville si
det) erotisk innhold? Er f.eks. "kjønnsorganer i bevegelse" kriteriet på at
noe ikke kan aksepteres for RU?
Hvis ikke, kan RU gi oss et eksempel på noen slike filmer som de mener
er akseptable?
Trond Andresen
*********************
At 17:06 8/01/99 -0800, Lars Akerhaug wrote:
>
>>
>> Noen burde konfrontert film-feinschmeckerne i "Cinemateket" med dette.
>>
>> KK, f.eks.?
>>
>
>For ikke å snakke om Ny Tid. nesten-partiavisa til SV gikk idag til
>angrep på Rød Ungdom fordi vi angivelig er løpegutter for det
>"dyneløftende borgerskapet" når vi anmelder cinemateket...
>Den usignerte lederen påstår at Rød Ungdom idag burde tenke seg om to
>ganger, og ikke glemme at kvinnebevegelsen også kjempet for seksuell
>frihet... I tillegg ser avisa det som "tvilsomt" at man kan forby
>disse filmene, med en slags "ytringsfrihet for alle"-tone liggende og
>lure mellom linjene.
>Ny Tid klager også over at "sex blir sett på som farligere enn vold"
>Men kanskje det er nettopp Ny Tid som har glemt et par paroler fra
>kvinnekampen på 70-tallet og kvinnekampen idag(som folka rundt Ny Tid
>og heller ikke SVs gamle hoder er så overengasjert i)
>nemlig; "stopp volden mot kvinner" og "porno er teori, voldtekt er
>praksis"?
>
>Lars Akerhaug