>Bortsett frå det, fattar eg ikkje kva Karsten V. Johansen ønskjer å
>oppnå med å sende reint fyllerør til KK-forum. (Og eg kjem ikkje til å
>diskutere det temaet vidare.)
>
>Lars Staurset
>
Jeg går ut fra, at karakteristikken "rent fyllerør" om mitt lille innlegg a
la Daumier er hva Staurset forbinder med det av ham meget dyrkede begrepet
"saklighet". Lett og elefant turnert, Staurset. Eller er dette kanskje "ironi"?
Jeg skrev mitt lille innlegg i et anfall av akutt fortvilelse etter å ha
bivånet en "debatt" mellom to trestubber, den ene fru Aure, den andre fra
Ap, begge to (om mulig) med enda mer tresmak enn den andre. Noen mener at
slikt skal tas gravalvorlig og ville helst forby all harselas og satire.
Respekt for autoritetene! Jeg vil heller overleve. Jeg innrømmer at det ikke
lå noe dypt rasjonelle tanker bak dette utbrudd. Jeg tenker faktisk ikke
alltid over, "hva jeg vil oppnå". Det lå bare en slags desperat vrede,
ethvert noenlunde normalt menneske må føle overfor å være tvangsinnlagt til
å bli "styrt" av slike primitive "justis"personer med en så åpenbar mangel
på enhver form for elementær rettferdighetssans og evne til å se vekk fra
egne fordommer som fru Aure eller hennes Apistiske motpart. Et menneske helt
uten format burde ikke kunne være minister for juss i en rettsstat. Ikke
desto mindre er det i ferd med å bli normen. Men så er det da også så som så
med rettsstaten. Ingen nokså god juss kan overleve et kulturelt tilbakefall
av de dimensjoner vi opplever i vår tid.
Enhver kan imidlertid skjønne, at at det aldri vil bli rom for noen større
porsjon humor i et forum hvor Staursetene og Korsnesene skal bestemme den
gumpetunge kammertonen. Ikke noe sprell a la "hallo i uken" eller Monthy
Python der i gården. De vil alltid sitte med tungsindige og moralistiske
miner og "saklig" og dypt alvorlig mene at andres forsøk på å overleve vår
avsindige tidsalder med litt upassende galgenhumor er "fyllerør".
Det er derfor de hører hjemme i "jante".
Vh. Karsten Johansen