http://www.uio.no/offentlig/eos/avtale.html#32
Fra artikkel 120 i avtalen:
>Med mindre annet er bestemt i denne avtale og særlig i protokoll 41, 43 og
>44, skal bestemmelsene i denne avtale
>gå foran bestemmelsene i bestående bilaterale eller multilaterale avtaler
>som forplikter Det europeiske økonomiske
>fellesskap på den ene side og en eller flere EFTA-stater på den annen side,
>i den utstrekning det samme saksområde er regulert av denne avtale.
Norge har siden 1973 hatt en frihandelsavtale med EU. Denne avtalen gjelder
fortsatt, og gir tollfri adgang til det indre marked for alt annet enn
foredlede fiskeprodukter. Avtalen gjelder parallellt med EØS-avtalen, men
EØS-avtalen går foran Frihandelsavtalen så lenge begge avtaler er i kraft. Men
hvis EØS-avtalen sies opp, og det kan den av hvilken som helst av partene
(bla. Norge) og vil da opphøre ett år etter at oppsigelse er varslet, så trer
Frihandelsavtalen automatisk i kraft igjen (og vil bare bli beskåret i den
grad den er i konflikt med noe i det nye WTO-systemet. Men det
berører ikke Norges tollfrie adgang til EU, som er det skremslet tilhengerne
vil prøve seg med for å forsvare EØS-avtalen mot oppsigelse).
Dette er det på tide at man nå gjør oppmerksom på, i en tid hvor EØS påfører
Norge åpenbare problemer, mens EU-tilhengerne bruker dette som argument
for fullt medlemsskap. Nei til EU vil legge ut noe om dette på sine Vev-sider i
nærmeste framtid, fortalte Dag Seierstad meg i dag.
Ellers bør man nå også trekke fram Sveits, som står utafor EØS og har en
frihandelsvatale med EU.
Trond Andresen