Jeg har mottatt det vedlagte oppslag fra Nationen mandag. Interessant, og
videresendes derfor til KK-forum.
Trond Andresen
********************************
>Dette sto på forsida:
>
>Utenriksdepartementet med utenriksminister Knut Vollebæk (KrF) og
>statssekretær Åslaug Haga (Sp) i ledelsen, vil gjennom Verdens
>Handelsorganisasjon WTO og EØS-avtalen forhindre et vedtak i Nederlands
>parlament.
>Parlamentet har besluttet at alle skogbruksprodukter som importeres til
>Nederland skal være miljømerket. Det vil ramme eksport for 750 millioner
>kroner fra Norge. Nederland er Norges femte største marked for tømmer, papir
>og cellulose.
>
>Og inni:
>
>BÆREKRAFTIG SKOGSDRIFT: Nederland vil ha miljø-garantier på norsk tømmer.
>
>Miljøvedtak kan koste Norge dyrt
>Nederlands parlament krever miljøsertifikat for skogbruksprodukter
>Nytt vedtak om obligatorisk miljømerking av tømmer og skogbruksprodukter kan
>ramme norsk eksport for 750 millioner kroner til Nederland.
>Thomas Vermes
>Alarmklokkene har gått i europeisk trevarebransje. Nederlands parlament har
>som første land vedtatt krav om obligatorisk dokumentasjon på at tømmer,
>cellulose, papir og andre skogprodukter, kommer fra skog som forvaltes på
>bærekraftig måte.
>Fra 1. juli 1999 skal enhver importør i Nederland kunne dokumentere
>opprinnelsen til trevarene de importerer. Fra 1. januar 2000 skal alle
>trevarer være miljømerket.
>Stor smittefare
>Kravet innebærer at alle disse produktene som importeres til Nederland, skal
>følges av et sertifikat som bekrefter at miljøkravene er oppfylt. I Norge
>har skogbruket i flere år jobbet for å skape tillit til bærekraftig skogbruk
>gjennom prosjektet "Levende skog". Men så langt er ikke sertifisering av
>miljømessig forsvarlig drift blitt gjennomført.
>Dermed kan eksport for om lag 750 millioner kroner årlig bli stoppet på
>Nederlands grense. Ifølge Treforedlingsindustriens Bransjeforening
>eksporterte Norge i fjor 100.000 tonn papir og kartong og nesten 40.000 tonn
>cellulose/tremasse til Nederland. Nederland er Norges femte viktigste marked
>i Europa. "Dernest kommer faren for smittevirkninger om en slik regulering
>skulle bli stående.", skrev Bransjeforeningen i et brev til
>Landbruksdepartementet tidligere denne måneden.
>- Få det underkjent!
>"Vi er oppriktig bekymret for at vi har fått et slikt vedtak i et europeisk
>land. Vi håper derfor at norske myndigheter vil vektlegge arbeidet for å få
>det underkjent.", heter det i samme brev.
>Landbruksdepartementet har nå fått Utenriksdepartementet til å reise norske
>innvendinger mot det nederlandske vedtaket både i Verdens
>Handelsorganisasjon (WTO) og overfor EU gjennom EØS-avtalen.
>EØS- og WTO-utspill
>Etter norsk initiativ sendte Eftas overvåkingsorgan (ESA) torsdag et brev
>til EU-kommisjonens visepresident Martin Bangemann, med innvendinger om at
>det nederlandske vedtaket nesten med sikkerhet vil skape handelsbarrierer og
>diskriminere tømmer i forhold til andre materialer der miljømerking ikke
>kreves.
>Nederland må nå få godkjent sitt vedtak i EU. De har derfor sendt ut en
>melding, notifikasjon, om miljøvedtaket. Norge har uttalerett i saka, mens
>EU-land som kommer med innvendinger, kan stoppe innføringa av merkekravet
>inntil saka er avgjort i EUs organer.
>Men Nederlands kontroversielle miljøtiltak, som begrunnes med omfattende
>avskoging i verden, blir også en sak i WTOs komite for tekniske
>handelshindringer.
>Frist i dag
>WTOs medlemsstater har frist til i dag med å komme med innvendinger mot det
>nederlandske vedtaket.
>Utenriksdepartementet vil i dag sende norske kommentarer. Der vil
>departementet sannsynligvis be om dokumentasjon fra Nederland, om at
>vedtaket er i samsvar med forbudet i WTO-avtalen om tekniske
>handelshindringer mot handelshindrende tiltak.
>Svaret skal bygge på høringsuttalelser blant annet fra
>bransjeorganisasjonene og Miljøverndepartementet.
>
>- Norge vil ha frivillighet
>Utenriksdepartementets ansvarlige statssekretær for handelsspolitikk, Åslaug
>Haga (Sp), var ikke tilgjengelig for kommentar før hun fredag reiste til
>USA. Departementets pressetalsmann Ingvard Havnen presiserer imidlertid at
>Norge i WTO ikke vil slå døra endelig igjen for vedtaket i Nederland.
>- I prinsippet er vi positive til miljømerking. Men i denne konkrete saken
>har vi påpekt en del forhold som gjør at vedtaket kan være diskriminerende
>og handelshindrende.
>- På hvilken måte virker parlamentsvedtaket diskriminerende?
>- Konsekvensene av vedtaket kunne få en diskriminerende effekt. Men vi sier
>ikke absolutt nei til vedtaket. Vi ser negative ting i det, men er åpen for
>dialog, sier Havnen.
>- Kunne det i stedet vært et alternativ for norske myndigheter å oppmuntre
>norsk skogbruk til miljøsertifisering?
>- Ja, absolutt. Men vi foretrekker frivillige ordninger, sier Havnen.