On Jul 21, 10:35am, Torstein Tranøy wrote:
> Trond Andresen har sendt ut et innlegg om ansettelsene i Klassekampen som
> inneholder en grov feil som redaksjonsklubben i Klassekampen ikke kan la stå
> ukommentert.
> Andresen skriver:
>
> > 3 faste stillinger og 2 vikariater (halvt år og ett år) er besatt i et
jafs,
> > midt i sommerferien. Og dette er mange stillinger i ei så lita avis. Det
> > hele har gått så fort at man ikke har tatt hensyn til journalistklubben,
som
> > hadde innsigelser på noen av ansettelsene. Og styreleder i avisa er
> > "sjølsagt" ikke konsultert. Redaktøren har her utøvd sin formelle makt til
> > siste trevl.
>
> Det er ikke riktig at redaktøren ikke har tatt hensyn til journalistklubbens
> meninger. Styret i journ.klubben har vært konsultert og vi var i hovedsak
enig
> med redaktøren når det gjaldt ansettelsene.
"I hovedsak" enig? Det må bety at klubben har hatt visse innsigelser. Hvis
disse gikk på rangeringen av kandidatene, så kan ikke jeg skjønne at jeg har
begått noe grov feil. Men OK, jeg har
kanskje trodd at klubbens innsigelser var sterkere enn det
Torstein sier. Jeg tar hans korreksjon til etterretning.
Jeg noterer meg også at han ikke har noen flere påpekninger av faktiske
feil i mitt innlegg. Det er bra.
Torstein sier også
> Ut over dette ønsker vi ikke å delta i noen debatt om ansettelsene i KK.
Det har jeg forsåvidt forståelse for.
Men når det er sagt, så må likevel følgende kommenteres:
> For øvrig er ansettelser av journalister et redaktøransvar
Det er jeg sjølsagt klar over, og det gikk også fram av mitt opprinnelige
innlegg at jeg ikke bestrider redaktørens *formelle* rettigheter her. Men hva
man formelt har rett til å gjøre, er ikke nødvendigvis det samme som at man
alltid *bør* utnytte denne makta for det den er verdt, når situasjonen tilsier
at det ville være uklokt. Hvis man likevel gjør det, må man tåle at andre
reagerer.
Mitt innlegg er begrunnet i den *ekstraordinære* situasjonen som
eksisterer i og rundt avisa, hvor det enten man liker det eller ikke,
*er* reelle og meget sterke uenigheter om avisas redaksjonelle
strategi. Disse uenighetene er vedvarende, og lite
tyder på at personer i posisjon på begge sider er i ferd med å endre
oppfatning. Situasjonen er fastlåst og tilspisset. Alle parter veit at
jeg har rett i akkurat dette, uansett uenighet ellers.
Og alle som følger denne konflikten, må skjønne at disse ansettelsene
ikke bare var et spørsmål om å skaffe avisa arbeidskraft, men også et
åpenbart trekk i kampen om avisas framtid. Hvis redaktøren virkelig
ønsket å unngå å bli oppfattet slik, kunne alle stillingene vært utlyst
som midlertidige (ikke tre faste), og man kunne vært mer romslig med å
ikke utelukke alle dem som er godt kvalifiserte journalistisk, men som
samtidig er erklært uenige med redaktørens avisstrategi og enige i
styreflertallets syn.
Til slutt, til noen av dere i staben i KK som sikkert leser dette, men
som ikke ønsker debatt om disse tingene her på KK-forum: KK er ikke
noen vanlig avis. Det er derfor ikke "utilbørlig" å reise denne
diskusjonen utafor bedriften, slik jeg gjorde. Jeg sier dette, fordi
noen av dere sikkert synes at dette er "personalspørsmål som skal
holdes internt i bedriften", eller noe slikt. Men KK er en del av et
større politisk prosjekt (med et "revolusjonært, sosialistisk grunnsyn",
for å sitere formålsparagrafen), med aktive eiere, mangeårige
abonnenter, gateselgere på dugnadsbasis (sjøl om det er blitt tynt
i rekkene der etterhvert), økonomiske støttespillere og frivillige
skribenter. De bryr seg om avisa, både når det er snakk om å støtte
den, og å kritisere den.
Jeg skjønner at dette kan provosere de som måtte tro at man som ansatt
i KK skal ha krav på den samme "beskyttelse" mot "innblanding i
bedriftens indre anliggender" som om man jobbet i Dagbladet, NTB eller
Statens Pensjonskasse.
hilsen
Trond Andresen
abonnent, aksjonær og skribent i KK
--PART-BOUNDARY=.19707211205.ZM15914.unit.no--