To dager før redaktøren dro på ferie - og i en feriesituasjon er folk
generelt utilgjengelige og ting er desorganisert - har avisas redaktør
foretatt ansettelser som er svært kontroversielle, bl.a. fordi man
konsekvent har valgt å utelukke (meget dyktige) søkere med
marxistisk/ventreaktivistisk bakgrunn.
3 faste stillinger og 2 vikariater (halvt år og ett år) er besatt i et jafs,
midt i sommerferien. Og dette er mange stillinger i ei så lita avis. Det
hele har gått så fort at man ikke har tatt hensyn til journalistklubben, som
hadde innsigelser på noen av ansettelsene. Og styreleder i avisa er
"sjølsagt" ikke konsultert. Redaktøren har her utøvd sin formelle makt til
siste trevl.
Men det er likevel sterkt kritikkverdig og oppsiktsvekkende på bakgrunn av
den store debatten om veivalg for avisa som har pågaått i et drøyt år nå.
Den startet her på KK-forum i fjor vår, og førte bl.a. til det store
debattmøtet om kulturlinja i avisa i Oslo i fjor høst. Dette førte videre
til Thorvald Steen-aksjonen for å utvide eierskapet og sikre avisa en ny
giv. Det ble videre holdt generalforsamling i juni hvor den styrelederen
(Nærstad) som sto for samme linje som redaktøren, ble skiftet ut til fordel
for Rolv Rynning Hanssen (AKP) som representerer den andre linja (mer om de
to grunnsyn som står mot hverandre lenger nede).
På denne generalforsamlinga - som merkelig nok ikke ble referert med et ord
i avisa KK - ble det også enighet om at Steen-initiativet skulle fortsette,
og det skulle startes en større diskusjon om strategi for avisa som
skulle ende opp i en ekstraordinær generalforsamling etter Stortingsvalget.
Styret fikk fullmakt til å nedsette en komite som skal dra i gang og
oppsummere denne diskusjonen. Diskusjon har vi ikke sett noe til ennå - men
det er jo sommer og ferie - så man kan jo håpe at den tar seg opp i august.
De kupp-artede ansettelsene nå i sommerferien, hvor man altså stenger ute (i
følge manges oppfatning) til dels bedre kvalifiserte kandidater med - eller
kanskje nettopp fordi de har - en klar marxistisk/revolusjonær/kommunistisk
forankring og aktivistbakgrunn, vil - hvis de blir stående - skape et slags
fullbyrdet faktum m.h.p. styrkeforholdet mellom strømningene i KK sin
redaksjon. Man kan nemlig ikke bare sparke folk når man først har ansatt
dem, noe redaktøren sjølsagt er meget klar over.. Og ansettelsene kan ikke
sees uavhengig av sammensetninga ev folk som allerede jobber i KK. En god
del av de ansatte i avisa er enige med redaktørens visjoner for avisa, og
ønsker en fortsatt marsj vekk fra arbeiderklassen, sosialismen og
revolusjonen + disse kjedelige partiene på venstresida, og i retning en
"moderne, (by-) intellektuell" profil. (Undertøymesse i Paris er mer
interessant enn streikende lastebilsjåfører i Frankrike, for å
eksemplifisere med en virkelig prioritering som er gjort i KK det siste året).
Ved å utelukke et par godt kvalifiserte journalist-kandidater som har den
tilleggsegenskap at de er politisk meget bevisste marxister og
revolusjonære, og dessuten har sagt fra om at de vil kjempe for at avisas
linje- og stoffvalg skal dreies mer i radikal klassekamp-retning, så gjør
man det mye vanskeligere for avisas eiere å få til en slik endring. Det er
nokså nærliggende å tro at redaktørens fløy her prøver å låse situasjonen i
avisa, når de merker at den andre fløyen er på offensiven. Jeg vil ikke si
noe her om de 5 som er ansatt, men når man vurderer gruppen av kandidater og
det utvalg som ble gjort, er det ingen tvil om at i hvert fall noen av kandidatene IKKE
skulle få jobb. De ville nemlig ha representert en ubehagelig motstand mot
redaktøren (med allierte) sitt program for avisa.
At undertegnede, som er ellers er en hard kritiker av den stalinistiske
tradisjonen og AKP sitt manglende oppgjør med den, likevel i denne
sammenhengen er på linje med f.eks. styreleder og AKPer Rolv Rynning
Hanssen, er en forlengelse av den alliansen som oppsto i forbindelse med
fjorårets debatt om de to oppropene om KKs kultur-linje, som sjølsagt
dreidde seg om mye mer enn kultur:
Det sto, og står, om KK som
"profesjonell, uavhengig, moderne (kultur)radikal" avis uten spesiell
forankring i radikal organisering, fagbevegelsen, venstrepartiene
- eller -
KK som radikalt politisk prosjekt, som skal bidra (på sitt beskjedne vis,
javel) til å forandre verden, som ønsker aktivister og frivillige
bidragsytere velkommen, som skyr det urbane livsstils- og individ-skvalderet
som er så populært i Akersgata, som ikke er forgapt i de akademiske
intellektuelle og som respekterer vanlige folk.
Den politisk motiverte utelukkinga av visse journalistisk meget godt
kvalifiserte kandidater, og måten ansettelsene ellers har skjedd på, er et slag i trynet på alle oss
som nå satte vår lit til en åpen og grundig diskusjon om veivalg for avisa,
hvor ingen skulle forsøke noen tjuvtriks for å låse situasjonen på forhånd.
Trond Andresen
abonnent og aksjeeier i KK