Kanhenda det har vore ein feil, at du berre sit der...
> Når Lisbeth Reed tør å kritisere denne linja, er det flere som burde ta opp
> hansken, svare henne. For eksempel hva mener Rød Ungdom? Synes de det er så
> viktig å holde seg inne med grupper rundt Blitz at de ikke vil ta avstand
> eller er det sånn at de mener at vold er et argument. Hva legger dere i
> parola "Knus nazismen"? Jeg tror ikke folk heller ikke nazier blir
> overbevist av å få et egg i hue eller stein i panna for den saks skyld. I
> tillegg til det Reed tar opp om at sånne aksjoner skrur om en ny omdreining
> på voldsspiralen så inneholder sånne aksjoner djupe udemokratiske holdninger.
RU har diskutert dette i fleire år, og har like lenge motarbeidda
sekterisk og ufolkeleg oppførsel. Det er oss (og SOS) som har jobba
for at td demonstrasjonane mot nazihuset på Alnabru skal vera
fredelege, det er RU'arar som står i spissen for å mobilisera
"vanlege" folk (folk som ikkje er aktive i den antirasistiske
kampen), og det er RU'arar som er leiande på heile venstresida på å
utvikle politikk på antirasisme.
Det er eit overveldande stort fleirtal i Raud Ungdom som meiner det
galt å nytta vald i den antirasistiske kampen. Du kan lese meir om
kva RU meiner på http://www.raud.ungdom.org.
> Jeg var på Jernbanetorget 1.mai og så på Carl I Hagen og ikke minst
> motdemonstrasjonen. Det umiddelbart idiotiske med de svartkleddes oppførsel
> var at de skaffa Hagen glimrende PR for møtet sitt. Da Hagen starta med
> disse møtene for flere år siden var det en provokasjon. Det var derfor han
> gjorde det, og reaksjoner var helt nødvendig. Men i år er den eneste
> effekten at Hagen får stå fram som ytringsfrihetens forsvarer, mens
> venstresida, antirasistene for all verden blir stående som de
> udemokratiske. For hvordan skal venstresida med sine mange udemokratiske
> lik i lasta, som er grundig debatert her på lista, få troverdighet når de
> ønsker å kneble sine politiske motstandere om nødvendig med vold?
Eg er heilt samd med deg. Diverre er det mange som ikkje er samde med
oss...
> Ikke alle på venstresida mener dette. Men problemet er at de som ikke mener
> dette, blir det Lenin kalte "nyttige idioter". Dette er det store
> paradokset for venstresida. For mens vi egentlig ønsker oss et
> grensesprengende demokratisk samfunn med et sterkt utvida demokrati hvor
> demokratiet også skal gjelde produksjonen, blir vi sittende med Svarte-Per
> gang på gang fordi vi ikke tør si til voldsromantikerne blant oss at det
> dere driver med er drita reaksjonært.
Folk eg kjenner og meg sjølve har freista gjort dette i demo'ar og på
gatasp-mailinglista (kor ting som dette blir diskutert heile tida).
Det det har endt opp med er at me har vorte kjefta opp og i mente,
og nesten fått bank. Ikkje frå alle som meiner det er rett og nytta
vald, men frå nokre. Og det trur eg kjem av at dei ikkje ser det
strategiske og det langsiktige i den antirasistiske kampen - for Raud
Ungdom er sosialismen det langsiktige målet - eller kanhenda dei
ikkje har nokon strategi eller noko langsiktig mål. Dei har ein
individualistisk livsstil, og overfører det til politikken. Og det er
jo nødt til å bli mål det - jaaa!
> Derfor ble jeg mer enn glad da jeg så at Lisbeth Reed hadde uttalt det hun
> hadde. ( Jeg bare håper det er riktig sitert).
Derfor vart eg SINT når eg så det. Ikkje av di det ho seier er rett,
det er berre kven ho seier det til! For SOS Rasisme er landets
største antirasistiske organisasjon. SOS Rasisme har ein lang og god
tradisjon i IKKJEVALDELEGE demonstrasjonar som har femna breidt. SOS
Rasisme har ein lang tradisjon i å skipa til 17. mai for alle, Rock
mot rasisme og mykje anna i den duren. SOS er IKKJE dei som bankar,
slår os. fr. Då må ein gå til AFA og (dei som Ekeland kallar
sosialistar) IS. Det er AFA og IS og Blitzmiljøet som har stått for
ein sekterisk line (ikkje det at RU skal gå heilt fri), i større
eller mindre grad.
Kameratsleg,
David