On May 9, 11:45am, johan petter andresen wrote:
> I det siste har det dukka opp et begrep som nå blir brukt aktivt i kampen
> om Klassekampen: "Kjerneleser". Hittil er det bare kjernekarer som har
> framheva disse kjerneleserne, og da gjerne kjernekarer over 40 år gamle.
Gud hjelpe meg, når skal man slutte å bruke det mot folk at de er noe de
ikke
kan noe for, nemlig hankjønn, og at noen av dem heller ikke er ungdommer?
> Disse kjerneleserne skriver debattinnlegg, deltar i den politiske kampen
om
> avisa på KK-forum og kritiserer redaktøren.
Detter er pokker så bra, men det synes kanskje ikke du??
> En kjerneleser trenger heller
> ikke å være en som abbonerer på avisa, bare han har gjort det i lang tid
for
> så i frustrasjon over avisas "profil", eller mangel på svar på HANS
innlegg
> sagt opp den samme avisa som er han så dyrebar.
Denne hånlige framstillinga må være myntet ikke minst på Svein Lund,
kk-aktivist, kommandittist og dyktig skribent i flere tiår. Du synes
kanskje at
det viktigste nå er å markere avstand til sånne som ham? for min del synes
jeg
han fortjener full støtte, og at det er skammelig (og avslørende for hva
man
står overfor her) at han ikke får noe svar, hverken på sitt eget farvel til
kk,
eller distriktsoppropet som mange andre også støtta.
> Når det gjelder spørsmålet om Paul Bjerke skal svare på henvendelser: Han
> bør i hvert fall sikre at noen gjør det. Det virker veldig rart på meg at
> det ikke går an å gi noen korte svar.
Enig!
> Men på den annen side: Anne Kjelsberg..
Janne Kjellberg
> ..svarer og får igjen tre svar som igjen krever nye svar og hadde jeg
vært i
> hennes sko ville jeg blitt litt matt.
Ja for all del, gjør det enda lettere for dem å vri seg unna en *politisk*
debatt om KK slik de har gjort i et halvt år nå, og slik at de kan
fortsette å
snakke om andre ting. Bruk plass på terapi og sympatierklæringer.
Tror du alle i KKs redaksjon egentlig ønsker det samme, og at det viktigste
derfor er å "la dem være i fred"? Hvorfor tror du Bjerke/Nærstad trykker
opp et
notat for avisas regning og sprer det på tross av at AKP er mot notatet?
Det
pågår for tida en knallhard kamp om avisas identitet, og
Bjerke/Nærstads/Kjellbergs modell er å bryte med politisk-prosjekt- og
aktivist-identiten, og gå over mot en tradisjonell "profesjonalisering".
Men de
vil gjerne fortsatt ha økonomiske støttespillere og frivillige gateselgere,
ellers er vi uinteressante eller en plage for dem. Jeg vil ikke være nyttig
idiot i en sånn utvikling.
Du er AKPer såvidt jeg har oppfattet. Men jeg trodde ikke AKPere var så
naive
som du framstår på KK-forum. Snakk om å skite i eget reir.
PS: som du ser går ikke dette til kk-forum, men til deg og
som kopi til et par andre folk. Vennligst respekter det.
Trond
Dersom jeg hadde kjent Trond Andresen fra før av, eller hadde en eller
annen organisert fraksjon sammen med ham og de han sendte kopi av sitt brev
til, ville jeg kanskje ikke reagert, men dette er virkelig å gå over den
berømte streken. Jeg sendte et svar der jeg ba ham offentliggjøre sine
standpunkter på KK-forum, og der jeg understreka at jeg deltar på KK-forum
på lik linje med alle andre.
Men til dagsdato har han valgt å la det ligge.
Jeg opplever innholdet i hans brev til meg som følgende: HOLD KJEFT!
Hvordan han kan forvente brei demokratisk debatt om framtida til KK er for
meg helt uforståelig.
Dersom det er interesse for å videreutvikle debatten om hva som må til for
å sikre KK videre så er jeg takknemlig for en reaksjon på ovennevnte
innlegg. Får ikke jeg svar føler jeg meg heller ikke kallet til å svare
andre, og da går vel debatten i stå?
Johan Petter Andresen