> Martin Raknerud kritiserer meg sterkt i et par innlegg. Først litt til
> diskusjonen om
> debattform (jeg skal være kort, for det er ikke hovedsaka). Martin liker
> ikke min
> form, og siterer først David T. Sørmark:
>
> >>.. Ordskiftestilen som Andresen har lagt opp til
> >> passar best på gatasp-mail-lista.
> >
> > Uenig. Den passer best i dass.
>
> svarerer Martin. Videre sier han bl.a.
>
> >Trond Andresen, vær så snill: Skaff deg noe å gjøre.
>
> Vet du noe særlig om hva jeg gjør (politisk, og på andre måter)?
>
> >...makan til barnslig sutring og inbitt snever langsinthet har jeg faen meg
> > ikke sett skjorta av så lenge jeg kan huske.
> >.....Ta av deg kverulant brillene og finn på noe fornuftig.
>
> Siden jeg ikke liker debatt om debatten, vil jeg nå bare be Martin å gå
> igjennom sin egen ordbruk og sammenligne den med min, og så tenke over
> resultatet i fred og ro.
Greit. Jeg er helt sikkert med på at dette ikke var høflig eller
nødvendig. Det eneste jeg forkveklet prøvde å ymte frampå om, er hvor
idiotisk det er å bruke et av de få åpne forumene for nettdiskusjon blant
venstresida i Norge til å skjelle hverandre for, og hisse seg opp å skrive
sinte innlegg om hvem som var de slemme komiteelederne på et landsmøte for
over 15 år sida.
Hallo?
Hvor nedi i sin egen grøft går det ann å bli..
Men uansett. Jeg vil tøre å påstå at jeg, om ikke annet, er yngst her på
lista. Jeg har aldri vært på et eneste AKP landsmøte og jeg har aldri vært
med på å bli plaget av unde stasi-akpere som utelukkende har onde
hensikter og vil meg alt vondt slik ta tydeligvis har. Men det jeg derimot
har fått nok av både i pose og sekk er å bli utskjelt av Trond Andresen
her og i personlig mail for å være "historieløs", "antiintelektualistisk",
"lite villig til å fordype meg i ting", "dum" og nok av hentydninger om at
jeg egentlig bare er en liten gutt som desverre ikke har fatta poenget med
politikk og sånn og jeg bør helst gå så stille i dørene som mulig, jeg
snakker tros alt til den Store Andresen.
Det kan godt hende jeg tar feil, men for meg ser det ikke ut til at verden
blir noe bedre eller at noe som helst går noe framover av at TA og vennene
hans harlselerer over hvor patetisk duste de synes AKP har vært opp
gjennom tidene. For meg virker det som om KK-forum nå i stor grad er til
for at voksne menn over 40 skal kunne skrike så mye de vil, fordi de
ellers ville blitt kasta ut av et hvilket som helst møte hvis man påsto at
motstanderen "forpester" diskusjonen.
> Nok om det. Martin sier noe til slutt i sitt innlegg som jeg oppfatter som
> en utilsiktet erkjennelse:
> Vel, hvis mine opplysninger og analysen rundt dem bare skyldes at jeg er sår
> og personlig fornærma 17 år etter, så kan man jo bare gi blaffen i det jeg
> skriver? Da er jo dette bare en paranoid type som aldri blir ferdig med de
> private traumene sine? Hvorfor overhodet ta det alvorlig, Martin?
>
> Slike historiske tilbakeblikk som dette bør ikke bare avfeies som
> enkeltpersoners psykologiske oppheng, slik som Martin gjør. Saken er
> jo at enhver person som kan gi en førstehånds beretning om en strid som har
> foregått i et parti, svært ofte også må ha vært part i saken. Hvis det
> skal være forbudt for folk som har deltatt i politisk kamp å skrive om dette
> i tilbakeblikk, så mister samfunnet et svært vesentlig kildemateriale for å
> vurdere fortida. Og *det* er tvingende nødvendig for at man skal unngå å
> gjørte samme feil om igjen i framtida.
Jeg tror, for å være helt ærlig, i at "samfunnet" helt klart kunne greid
seg fint uten enda fler som brukte tida si på å skrike om hvor slem
ml-bevegelsen har vært.
> Å sette aktivisme og demonstrasjoner, slik som Martin gjør, opp mot en
> allsidig oppsummering og analyse av kommunismens og sosialismens historiske,
> katastrofale nederlag - kan sammenlignes med å dope seg for å slippe å
> konfrontere virkeligheten.
Beklager. Jeg har ikke noe mot at du analyserer i hytt og pine. Jeg har
noe i mot at du er listeadministrator til en mailingliste du aktivt bruker
til å utvikle som et forum for brauting og utskjelling av folk.
Om det er å bringe sosialismen tilbake som et "alternativ", så er jeg en
lyserosa pingvin med tennisrekkerter hengende ut av øra...
> >......
> >Martin.
> >For ung for å vite hva jeg prater om.
>
> Nei, men du bør ikke avvise ting som du ikke har tatt deg bryet med å
> undersøke først.
Det var da fint at Andresen veit så mye om hva jeg har undersøkt eller
ikke. Ta deg bryet med å undersøke litt sjøl, du. Det er ikke sikkert at
det du tillegger motstandern å mene alltid er det motstandern mener.
Takk og godnatt.
Martin.
Æ Martin Raknerud - marthy@feskar.net - marthy@gatasp.no Å
Æ finger marthy@torsk.feskar.net - http://www.feskar.net/ Å