La oss ta dette i litt mer detalj:
- Asgeir Bell skreiv i fjor høst to kronikker om "Moderne opportunister" som
ikke levnet store deler av RV mye ære. Asgeir er ikke noen hvem som helst i
AKP. Tar du avstand fra Bells karakteristikk David?
- Hvis AKP mener at RV er revolusjonære, og RV har vedtatt at de er et
allsidig revolusjonært parti, hvorfor vil ikke AKP da smelte sammen med RV?
Hvorfor har AKP konsekvent kjempet mot at RV skulle ha en omfattende
politisk plattform, at vi utrykkelig skulle ha kommunismen som mål osv.?
- Arne Byrkjeflot uttalte for noen år siden at det var bedre å ha folk som
var mot streier og miljøkamp enn AMG'ere i RVs ledelse. Byrkjeflot erklærte
åpent at han ville ha et oppgjør med AMG. Anser du AMG for å være
revolusjonære David? Hvis ikke, hvorfor ikke det? På hvilket grunnleggende
punkt skiller AMGs linjer seg fra f.eks tidligere RV leder Jørn Magdahls?
Eller Aslak S. Myhres?
- Er IS ei revolusjonær gruppe?
>>
>> PS:
>> For de spesielt interesserte gjengir jeg et illustrerende sitat fra RUs
>> studiesirkel fra desember 1993, som ikke lenger er i bruk. Den nye
>> studiesirkelen til RU sier ingen ting om erfaringene med sosialismen. Denne
>> tausheten sier alt. OK. Her kommer sitatet:
>
>At du veljer å sitera ein grunnring som nesten ikkje vart nytta, og
>heller ikkje godkjent av sentralstyret til RU, det får vere opp til
>deg. Og at RU let vere å diskutera Sovjet og Kina heile tida, det kan
>du da ikkje bruke mot oss.
Jeg skal ikke diskutere hvor mye denne grunnsirkelen ble brukt, for det veit
jeg ikke. Men det var i lang tid det man fikk hvis man spurte. Dessuten var
poenget å illustrere hvordan RU tenker.
Jo jeg bruker mot dere at det ikke finnes et kapittel om erfaringene fra de
sosialistiske landa. Det går ikke an for en revolusjonær ungdomsorganisasjon
med RUs fortid å hoppe over det i det nåværende politiske klimaet. Det er
alltid en viktig oppgave for en revolusjonær organisasjon å propangadere for
sosialismen, for et alternativ til kapitalismen. Det er umulig å gjøre det i
dag uten å ta opp erfaringene fra de såkalt sosialistiske landene. Alle veit
jo at grunnen til at det ikke står noe i grunnsirkelen er at de
standpunktene en egentlig har ikke tåler dagens lys. På RU-kontoret kan man
ha Stalin bilder, i grunnsirkelen - taushet. Den typen politisk bråkjekkhet
på kammerset kombinert med feighet i grunnsirkelen burde RU kvitte seg med.
Man skal beholde de gode vanene og kvitte seg med de dårlige som en kjent
kinesisk stalinist uttalte en gang.
Vennlig hilsen
Anders Ekeland