Re: "Offisielt"...?

Mathias Bismo (bismo@online.no)
Mon, 16 Jun 1997 23:00:14 +0200 (MET DST)

Anders Ekeland skriver:
>
>Mitt poeng ikke det nøyaktige årstallet. AKP har til dags dato ikke foretatt
>noe grunnleggende oppgjør. Det foreligger ingen sammenhengende analyse
>hverken av utviklinga i Sovjet eller Kina.
>
Jeg mener absolutt at det er et problem. Men det har nok mye sammenheng med
at det har vært viktige stridigheter innad i bevegelsen - og, vil jeg tro,
litt for mye sentimentalitet, dessverre. Det jeg imidlertid har følelsen av
er at det har blitt tatt et slags ubevisst oppgjør. Ekte stalinister av
Sverre Knudsens, Helge Øgrims og Harald Skjønsbergs type er for lengst ute
av partiet og har skrevet opptil flere bøker om hvilken vond tid tiden i AKP
var. En stor del av AKPs sentralstyre (uten at jeg kan gi noe nøyaktig
anslag) har faktisk på ett eller annet tidspunkt vært ekskludert av denne
klikken. Et annet problem er at vi faktisk ikke har fått muligheten til å ta
en grunnleggende diskusjon om Stalin og stalinismen uten at trotskister har
krevd svart-hvitt-svar - velge side mellom den snille Trotski og den onde og
burleske Stalin, for å si dedt mildt karikert.
>
>Men man er for feige/splittet til å lage et nytt prinipprogram.
>
Nok en gang - problemet har vel heller vært stridigheter i forhold til RV og
Overrein-klikken heller enn manglende politisk vilje.
>
>Hva i all verden? "Praktikere"??? "Teoretikere"??? Var ikke Luxemburg en
>typisk praktiker - i den grad at hun ble skutt av kontrarevolusjonen?? Var
>ikke Trotskij i den grad en praktisk politisk utfordring til Stalin at
>Troskij ble skutt av en agent for det sovjetiske byråkratiet?
>
Joda - de var revolusjonære praktikere, men de fikk aldri æren av å styre en
sosialistisk revolusjon som ikke gikk etter planen - dvs at den ikke spredte
seg. Uoverenstemmelsene mellom Stalin og Trotski før 1924 var minimale på
det politiske planet. Uenighetene dem imellom kom etter hvert som Trotski
ikke lenger hadde ansvar og fritt kunne kritisere Sovjetstaten, mens Stalin
hadde ansvar for ett av verdens største land. At han gjorde en del til dels
graverende feil er hevet over enhver tvil, men i motsetning til Trotski
visste han ihvertfall hva han holdt på med.
>
>Dette er altfor deterministisk, sjølsagt er de objektive forholda gunstigere
>i Norge enn i Kina. Men også det fredelige Norge ga grobunn for et
>gjennomført udemokratisk parti, AKP, mest ekstremt i 1975-79. Og det er
>tross alt de mest innbitte restene av fra den tida som nå har overtaket i
>AKP. Et AKP som deltar på internasjonale m-l samlinger med folk som ingen
>ting har lært, og som gleder seg over de små framgangene til noen av de mest
>forstokkede m-l gruppene i Europa, PT i Belgia og MLPD i Tyskland. PTB
>støttet jo Caucescu i Romania til siste slutt, nå er det Nord-Korea. Det
>lover ikke godt, eller hva synes du Mathias? Har man virkelig tatt et
>oppgjør med ettpartisosialismen når PTB og MLPD er ens nærmeste venner?
>
Våre nærmeste venner...? Dette er partier jeg knapt har hørt om. Partier jeg
føler en viss politisk samhørighet med er partier som KPML(r) og DKP/ML -
selv om jeg mener at de tar feil i sin støtte til Cuba og Nord-Korea. Men
ved å lese for eksempel DKP/MLs skrifter får jeg faktisk en god del
impulser. Deres prosess med å lage et program for et sosialistisk Danmark er
absolutt en meget interessant og godt gjennomført ide. Sentralstyremedlem
Sven Tarp har levert en god del til dels meget interessante hefter - blant
annet der han beskriver det såkalte nullpartisystemet.

Visst var AKP et udemokratisk parti - men folk tok jo da også avstand fra
den politikken. Folk i Norge er faktisk så politisk og demokratisk bevisste
at de ikke over lenger tid vil akseptere et udemokratisk system. Norge har
en fin demokratisk tradisjon. Høyre er det eneste konservative partiet i
Europa som helt konsekvent har tatt avstand fra fascismen - jf deres
motvilje mot FrP. Den norske kongefamilien var den eneste som helt
uforbeholdent tok avstand fra Hitler og fascismen og ikke ville gå med på
innrømmelser. Jeg tror ikke dette forsvinner over natta.

Også - AKP var udemokratisk av importerte årsaker. Men etter hvert som
"fyrtårnene" har falt har vi innsett at vi faktisk må gjøre noe selv -
utvikle vår egen teori for norske forhold. Dermed har også de udemokratiske
kreftene falt.

Til sist - når du skriver at det er de mest innbitte delene som sitter i
ledelsen i dag - som sagt har en stor del av dagens sentralstyremedlemmer
vært ekskludert av ekskludørene som nå angrer så sårt på sin ungdoms synder.
Dette er med respekt å melde svada. For å sitere Mao: "Du må undersøke! Du
må ikke prate tull!" Hvilke av dagens sentralstyremedlemmer (de sto nevnt i
KK for et par uker siden) representerer de mest innbitte restene fra den
tiden? Jeg ser ingen...

---
Revolusjonær hilsen Mathias


http://home.sol.no/bismo/