Jeg skal ikke forsøke å gi beskrivelse av IS, men det råder IKKE monolittisk
enhet i AKP. Terje Valen kritiserer eksempelvis noen av Kjersti Ericssons
teorier i sin bok. I Røde Fane pågår det debatter om kvinnekamp - og i sin
tur individualisme kontra kollektivisme, blant annet. Mellom partimedlemmer.
Vi lever ikke med en gitt "sannhet", snarere med en drøss relativiteter som
settes opp mot hverandre for å komme NÆRMEST MULIG sannheten. Denne
prosessen kommer vi ikke lenger i, dersom ikke flest mulig ser
NØDVENDIGHETEN av denne debatten. "Offisielt...?"-debatten har i så måte
utviklet seg feil vei. Vi må komme over tradisjonen med utskjelling og
heller opprette dialog - for å bedre teorien i fellesskap.
Jeg tror folk som Johansen og Per I Mathisen har en god del vettugt å komme
med - faktisk. Men da gjelder det å komme i dialog med videre kretser; ikke
bare diskutere med seg selv, men faktisk diskutere med andre som også er
åpne for teorifornying og teoriskapning. Det AKP jeg i løpet av min
forholdsvis korte tid i organisasjonen har opplevd, er slett ikke det
Johansen beskriver. Dersom Johansen bare et lite øyeblikk kunne fri seg fra
de fordommene han har mot AKP og heller studere AKPs politiske og teoretiske
skrifter av nyere dato og gå i dialog om temaene, så ville vi nå langt. Men
det er kanskje for mye å håpe på?
--- Revolusjonær hilsen Mathias