Hei Øyvind.
Det jeg mente å si med denne setninga, (og et par til) var situasjonen som
oppstod etter at de sovjetiske troppene til Bresjnev invaderte Afghanistan.
Mange (noen - endel) analyserte situasjonen slik at Sovjets invasjon av
"sydflanken" også kunne resultere i en invasjon av Norge. Det var sterk
rivalisering mellom USA og Sovjet på den tida, og vurdering av krigsfaren
stod sterkt i bl.a AKP.
Som jeg sa hadde det vært lettere å ta politiske tiltak hvis man satt med
historias fasit. I ettertid ser man at denne analysa var feil. Kanskje man
kan si at disse analysene overvurderte både Sovjets muligheter for, og
behov for å kunne gjøre noe slikt. Om den var mye eller lite feil er jeg
ikke i stand til å si engang i dag. Dette er det andre enn meg som veit
langt mer om.
AKP trakk tilbake endel folk fra offentlighetens lys, og mistet dermed
endel av sin inflytelse i offentligheten.
Til sammenligning kan man si at mange (noen - endel) analyserte situasjonen
i 1939 slik at faren for krig var avverga.
AKP hadde et klart standpunkt at de ville føre aktiv motstand mot en
eventuell invasjonstyrke.
På bakgrunn av erfaringer fra Norge 1940 - 45 og andre land, så AKP et
behov for å ha en viss beskyttelse av endel av sine medlemmer dersom man
skulle komme i en slik situasjon igjen.
Disse erfaringene gikk bl.a på at medlemmer av "motstands"partier blei
arrestert etter medlemslister/ etterretningslister. Mange blei likvidert.
Hilsen Geir Sundet
Sundets TruckStop
http://home.sn.no/~geirs1/