At 02:28 14.01.00 +0100, Christian Jacobsen wrote:
>Kjell Arnestad wrote:
>>....
>>...
>> Inga kryptering er 100% sikker, men so vidt ein veit kan ikkje PGP knekkjast
>> med dei ressursar som finst i dag. PGP kjem i ein kommersiell utgåve, med
>
>jo, det kan den. teoretisk sett. les gjerne:
>http://jya.com/nsa-study.htm. og da snakker vi om samme teoretiske
>muligheter som er tilstede for å overvåke all e-post =)
Å? Hvis du bruker f.eks. en nøkkel på 2048 bits - noe mange gjør i dag - er
det noen som har knekket ei pgp-kryptert melding med så lang nøkkel?
Så vidt jeg veit har det ikke vært noe gjennombrudd i *teorien* for å knekke
krypterte meldinger; de få vellykkede forsøk som er gjort går ut på å
organisere mange dataaskiner sammen til en enorm dugnad over mange dager for
å knekke EI bestemt melding som er kryptert med en mye kortere nøkkel (512 bits max.
til nå? - husker ikke sikkert). Og de eksisterende metoder for å knekke
krypterte meldinger krever regnekapasitet som øker eksponensielt med lengen
på krypteringsnøkkelen. Dette betyr at det fortsatt er helt sikkert å sende
meldinger som er krypterte med nøkler på 2048 bits. Dermed ER det fortsatt
mulig å holde Storebror unna. Når Storebror så får kraftigere regnemaskiner,
er det bare å øke lengden på nøkkelen, og han vil fortsatt sitte igjen med
lang nese - hvis det da ikke har skjedd en revolausjon innen kodeknekking det
siste halve året som jeg ikke har hørt om?
Forøvrig: jeg krypterer aldri noe av trafikken min. Hvis Storebror ønsker å
lese den, er han hjertelig velkommen. ikke kan jeg forstå at det har
spesiell underhodldningsverdi for Hans gutter. De har sikkert større glede
av å tråle nettet for porno og sport.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Fri Jan 14 2000 - 09:51:12 MET