Nyleg leverte RVs bystyresekretær i Oslo eit åtak på SV i Oslo. I morgon
prentar Klassekampen svar på tiltale. Det er alt for lite kamp mellom RV og
SV i KKs spalter. Sett igang!
Magnus E. Marsdal
KLASSEKAMPEN
@overskrift2:Svar til Trygve Lie
@tekst:La meg gi denne kommentaren til Trygve Lie, sekretær for RVs
bystyregruppe i Oslo (Klassekampen 10.01.00) :
I en valgdebatt for en tid siden uttalte en av debattantene:
«Mitt partis rolle er å være i opposisjon. Vår oppgave å skape mest mulig
trøbbel og djevelskap for de andre partiene. Dersom mitt parti skulle gå i
regjeringssamarbeid vil jeg umiddelbart melde meg ut av partiet».
Slike folkevalgte forråder sine velgere, fordi de er så konsekvente i sin
opposisjonsrolle at de nekter å få innflytelse. For å få innflytelse er at
nødt til å inngå kompromisser, inngå allianser og være pragmatiske. Det
innebærer at en også må foreta valg.
RVs verden blir enkel, fordi partiet opptrer med monopolpenger i
kommunepolitikken. I min hverdag kan jeg gjerne ønske at jeg vinner å
lotto. Men min privatøkonomi vil gå på dunken om jeg bruker slike penger på
forhånd, utfra overbevisningen om at jeg helt sikkert vinner i Lotto ganske
snart. Jeg velger å vente til <I>etter<I> lottotrekningen.
Oslos rammevilkår bestemmes i stor utstrekning av statlige myndigheter, og
i særlig grad av skattebestemmelser og rammeoverføringer vedtatt av
Stortinget. SVs alternative statsbudsjett - som er et totalsaldert budsjett
- styrker i betydelig grad kommunesektoren, og ville gitt 306 millioner mer
i statlige rammeoverføringer til Oslo for år 2000 enn det som nå er vedtatt
av Stortinget.
Vi kan gjerne lage ønskelister, basert på at SV hadde flertall på
Stortinget, og jeg deler selvsagt RVs påpekning av behov. Men det er
direkte uansvarlig når RV later som om Stortingsflertallet har bevilget et
par milliarder mer til Oslo enn det som faktisk har skjedd, og så bruker
disse monopolpengene til gode formål. Men med slike penger kan ikke en
eneste skole rehabiliteres eller noen barnehager bygges. Sjekkene RV
skriver ut er uten dekning.
Dette handler derfor reelt om synet på parlamentarisk politikk overhodet -
ikke primært om skole. RV mener åpenbart det er galt å stemme sekundært,
men konsekvensen av det er at man aldri vil oppnå noe (med mindre
Stortinget gir etter for «folkets press»).
Skal altså SV ønske sekundær innflytelse, når SVs primære ønsker har falt?
Ønsker vi innflytelse etter at Høyre, Frp og de øvrige borgerlige partier
har spikret inntektssida? Ja, vi ønsket å gi budsjettet en mer sosial
profil.
SVs tilnærming til Oslobudsjettet er ikke minst fattig/rikdimensjonen, og
om RV går til foreløpige innstilling fra finanskomiteen vil han se at SV
gjennom forhandlinger og samarbeid faktisk klarte å få til endringer i en
slik retning som <I>bare<I> var mulig å få til ved å samarbeide med Høyre,
Venstre og KrF: (at andre partier fulgte etter når flertall først var
skapt, er en annen sak)
. forhindret kuttene i tilleggspensjonen til byens aleneforsørgere med 10
millioner kroner.
. økt bydelsrammen med 40 millioner, og gitt dermed bydelene bedre
økonomisk grunnlag for forsterket innsats innenfor barnehage-, barnevern og
fritidsklubbsektoren.
. kollektivtrafikk er særlig viktig for «vanlige folk» i Oslo, og vi
valgte en samarbeidspartner som ville gi mest til Sporveien.
Skal jeg forstå RVs gruppesekretær slik at han helt alvorlig mener at SV
burde inngått et samarbeid med Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, og
ofret for eksempel overstående? Ville det være særlig progressivt og
forsvarlig for et sosialistisk parti?
Det er faktisk riktig, som RVs gruppesekretær skriver, at skoletaten har
uttalt at de maks har mulighet til på en fornuftig måte å forvalte
investeringsmidler til 1 milliard kroner. Og de penger har SV sørget for at
osloskolen får. Osloskolen disponerer for år 2000 i overkant av en milliard
i investeringsmidler, og da forstår alle at RVs utmaling av én - av kanskje
1.000 - budsjettavstemminger under bystyrets budsjettbehandling er vel
sært. I alle fall når det er det endelig resultat som teller.
SV har gjennom vårt taktiske budsjettsamarbeid fått på plass 300 millioner
mer til barn og unge, til miljø og til kultur, ut over Høyrebyrådets eget
budsjettforslag, og det er vi svært fornøyd med. Og så kan jo RV selv gjøre
opp sin status for hva de kan gå til sine velgere å si de har oppnådd
gjennom bystyrets budsjettbehandling.
<B>Ivar Johansen<B>,
SVs bystyregruppe i Oslo
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:55 MET