(Dristig å skrive dette etter tittelen på Trond A's siste innlegg, men skitt au!)
Har alle lest Tron Øgrims Bali-brev i KK? (Fins ikke på nettet ennå, tror jeg.)
Anders Ekeland advarte mot "Trond Ø's Bali-brev som rocket-fuel..."
>(...)
>Vi burde diskutere dette mer. Jeg f.eks. burde ha skrevet en
>kommentar/motinnlegg mot Trond Øs Bali-brev, for jeg synes han er for
>beruset av tempoet (så fort går det ikke, de fleste PC'er er bare
>elektroniske skrivemaskiner - ny teknologi, men ingen voldsom
>samfunnsmessig endring) Han framhever ikke nok teknikkens progressive
>muligheter, bare at det går drita fort, at kjernearbeiderklassen er
>gammaldags og utdøene (men den prosessen må forståes anderledes,
>ikke på en flat Computerworld måte osv. osv).
>
>Håper å komme tilbake til dette.
Ja, vi burde diskutere dette mer. Her vil jeg bare komme med etpar kjappe
kommentarer (jf. også tidligere innlegg). Først til dette med "teknikkens
progressive muligheter", altså om framtidas RETNING.
Øgrim går, som Ekeland riktig påpeker, ikke inn i detaljerte analyser og håp
om slike muligheter her. Det er ikke rart, i sitt SVÆRE SVEIP på så få sider
("Så langt kom jeg" skriver han til slutt, han har nok mer på hjertet ;-) Men
det er vel ganske klart at han ser slike muligheter, og tror på dem -- ellers
ville han neppe trukket den konklusjonen han gjør:
Under Lenin tok arbeiderne fabrikkene, under Mao tok bøndene byene, under
neste bølge (neste 30 år?) må folkemassene, fortsatt ifølge Øgrim, "sikre seg
den samfunnsmessige teknologien. Og befri seg sjøl ved å befri programvaren
og nettene." (Og da mener han ikke aksjoner som "ta natta tilbake!") Øgrim er
mer detaljert i bl.a. sine månedlige artikler i PC-World (fins på nettet). Her
slåss han f.eks for Linux til folket, nett til skolene osv.
TØgrims brev er anti-deterministisk og "anti-TINA", etter min oppfatning, dog
mer nøkternt hva angår alternativenes sjanser enn før (kanskje like greit?).
Ang. samfunnsmessig endring/konsekvenser overdriver han ikke -- tror jeg.
Kort om tempoet, framtidas FART. Jeg tror TØgrim her er mer opplyst og
realistisk enn berusa, Ekeland. Du skriver, riktignok i parantes:
>så fort går det ikke, de fleste PC'er er bare elektroniske skrivemaskiner
Anders Ericson skrev i dag, til KK-debatten:
>I debatten hittil har vi snakka om papir, elektronisk avis, startsted på nettet
>i ei framtidig blanding. Litt på sida, men dette oppslaget i går i den danske
>avisa Aktuelt viser at vi kanskje også må ta de progressive radiokanalene
>(fins det fortsatt noen?) på lasset!?
Javisst er papir, radio og PC'er gamle nyheter, men hva skjer nå:
Muligens sitter folk snart på bussen med "KLOKKE" på armen (jf forrige innlegg og
http://www.computerworld.no/cwi.nsf/Alle/F/4FC3AD11.01.2000 ), som både
er klokke, radio (med lyd via brillestanga mot øret?), mobiltelefon ((kommer nå)
med mikrofon mellom brilleglassa?), TV (fins allerede), kamera (fins allerede,
film og send hjem via nettet), nett-sentral (er altså på vei), avis, bok, brev (med
teksten rullende over høyre brilleglass? Noen går med sånt allerede), bank, butikk
og mye mer, som bl.a PC'en brukes til i dag ("PC'en er død," sa i 1998 (?) sjefen
for IBM, som fødte den for 20 år siden, og som nå satser for fullt på Linux, nett og
kanskje på mobile "ting som tenker", som mange andre). Kanskje vi kan snakke
til "klokka", men sikkert nok kan vi taste i vei på en mus-dings (gjemt i lomma?)
At det blir VELDIG KOSELIG å sitte på bussen blant slike "folk", det er jeg ikke
så sikker på! At vi på denne måten blir mer sosiale og bedre til å kommunisere
er jeg heller ikke sikker på. Derfor heller ikke at vi blir snillere, mer tolerante og
mindre krigsglade. Som jeg vil heller ikke Øgrim kalles "tekno-optimist" (noen
gjør det). At utviklingen får konsekvenser, det er jeg helt sikker på. Se f.eks på
norske strukturendringer rundt tele, post, bank, butikker på 1990-tallet. Hva vil skje
videre nå, f.eks med skolene, handel, for ikke å nevne AVISENE? Og med restene
av en opplyst offentlighet, med allslags underholdning "på oss" -- overalt og alltid?
Endatil med Time Warner, Disney og den slags som EIERE av nettene?
Hva betyr dette for verdens folkemasser? (Fortsatt har et flertall ikke brukt en
telefon, knapt hørt om Internett. Det er færre telefoner i hele Afrika enn i byer som
New York og Tokyo. I 1999 har Afrika omtrent like mange Web-sider på nettet som
lille Latvia, med en befolkning på under tre millioner mennesker. World Wide Web
vokser fort, men ikke jevnt...) Hva hvis "infobisniss-veksten" øker som nå? Og hva
hvis/når bobla sprekker? (jf. Trond Andresens siste innlegg.) Konsekvenser?
Hvilke progressive muligheter KAN vi likevel tenke oss? (Her, i Afrika, overalt...)
Kan "klokka" omtalt over redde verden? Neppe, men la oss diskutere dette mer,
Anders Ekeland og alle andre. Her, og i KK (-- inn i formålsparagrafen!)
Mvh. Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:55 MET