--------------------------------------------------------------------------
Elimination of the exploitation of man by man!
Yours in solidarity
Per Rasmussen
Denmark
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Rune Engelbreth Larsen [mailto:bdc3853@vip.cybercity.dk]
Sendt: 3. december 1999 21:40
Til: forum@faklen.dk
Emne: Kronik: "Væbnet kamp"
FYI: Undertegnede havde i dag nedenstående kronik i Ekstra Bladet som
respons på den forløbne debat i kølvandet optøjerne på Nørrebro i starten
af
november. Overskriften var Ekstra Bladets valg.
Kærlig hilsen
Rune
-------
QUOTIDIE LAPIS
Faklen: info@faklen.dk / 86544566 / www.faklen.dk
NÆSTE SKRIDT: VÆBNET KAMP
Natten efter søndag den 7. november gik en håndfuld af de danskere, som vi
konsekvent kalder "andengenerationsindvandrere", til modstand og forsøgte
at
råbe presse, politikere og offentlighed op om den stadig mere groteske
forskelsbehandling, indvandrere og flygtninge udsættes for i dette land. De
gjorde det på den - desværre - eneste måde, som presse, politikere og
offentlighed bemærker: De gik amok og omdannede Nørrebro til en slagmark.
"Dette er den eneste måde, vi kan vise vores protest på," sagde en
indvandrer til Ekstra Bladet (8.11.).
Hver gang de forsøger at protestere på anden vis, er der sjældent ét
pressekamera eller én lyttende politiker. Men nu var de der alle sammen:
Pressen tiltrukket af flammende biler som myg af blafrende lys, og
politikerne, der i deres forargede fordømmelse lugtede lette stemmer, som
fluer lugter lort.
Dette bliver næppe slutningen på denne uforsvarlige, men helt igennem
forståelige og forventelige storm, som samfundet risikerer at høste med
stigende hyppighed fremover, og som politikere bærer det absolutte
eneansvar
for at have sået gennem det seneste tiår.
Al sin formålsløse og uacceptable hærværk til trods fortæller oprøret på
Nørrebro det danske samfund, at der trods alt er en grænse.
Der er en grænse for, hvor passivt etniske minoriteter vil finde sig i at
blive trampet og pisset på af beslutningstagere i Danmark. Der er en
grænse,
før de gør det eneste, som alle udstødte, der er trængt op i en krog, kan
gøre: Slår igen. I alle retninger.
Politikerne må besinde sig og se det som en advarsel, lægge kursen om og
begynde at respektere de etniske minoriteter på lige fod med alle andre.
Uden reel lighed for loven og frihed til forskellighed er der intet
alternativ til en optrapning af konflikten.
For hvad er realiteterne for mange flygtninge og indvandrere i det Danmark,
som Nyrupregeringen i dag har udviklet til i værste fald et halvtotalitært
mareridt, i bedste fald en diskriminerende overvågningsstat?
Vi lever i et socialdemokratisk samfund, hvor over 5.000 IKKE-kriminelle
udlændinge (mere end halvdelen af alle asylansøgere) fængsles pr. automatik
om året, blot fordi de kommer til landet uden identifikationspapirer
(kilde:
Politiken, 19.10.) - fængslingen kan tilmed opretholdes på ubestemt tid. Vi
lever i et socialdemokratisk samfund, hvor der ikke er lighed for loven,
når
det gælder kriminelle indvandrere, der oven i den almindelige straf
risikerer landsforvisning, hvilket selvfølgelig er uforeneligt med
påberåbelsen af en dansk retsstat.
Dertil kommer, at vi lever i et samfund, hvor der er mere end tre gange så
mange arbejdsløse udlændinge, som der er arbejdsløse indfødte (hvilket er
den absolut værste statistik i hele Vesten); hvor muslimske kvinder uden
videre diskrimineres på arbejdsmarkedet pga. deres tørklæder; hvor omvendt
bevisbyrde indtræder for dansk-udenlandske ægtepar, der skal bevise, at
deres ægteskab ikke er pro-forma. Og så videre.
Hvilket signal sender Danmark dermed sine medborgere med
indvandrerbaggrund?
At det ikke nytter noget med SNAK! De bliver jo diskrimineret,
marginaliseret og kriminaliseret, uanset hvad fanden de gør.
Har snak måske standset fremgangsmåden med at reducere hjælpen til
asylansøgere uden ID-papirer til ydmygende madpakkeordninger?
Har snak måske normaliseret muslimernes tilstedeværelse i Danmark, der vist
som det eneste land i hele Vesteuropa ikke huser én eneste moské med
knejsende minaretter?
Kan det undre nogen, at der er såkaldte andengenerationsindvandrere, der på
et tidspunkt går amok i det betændte klima, de bliver mødt med i dagens
Danmark? Hvor længe skal de bukke hovedet i støvet, når danske
parlamentarikere beskylder dem for "middelalderlige levemåder" og
"hjernevask" (Pia Kjærsgaard); at de generelt "har fået for megen frihed"
(socialminister Karen Jespersen), at "huskeceller" og "kønshårscheck" er
rimelig behandling af asylansøgere uden ID (Anders Fogh Rasmussen); at
ikke-kriminelle, uidentificerbare asylansøgere skal kunne fængsles i et
"tocifret åremål" (Helge Adam Møller) - og så videre. Hvor dumme og
underdanige tror politikerne egentlig, at disse mennesker er?
Og hvor passivt forventer vi, at unge indvandrere skal overhøre den
kendsgerning, at den genopstandne Glistrup tilsyneladende kan komme i
Folketinget på baggrund af udtalelser som denne: "Har du aldrig hørt,
hvordan man argumenterer vedrørende Barsebäck eller pesticider i
landbrugsvarer og så videre? Enhver tvivl skal komme de onde til skade, og
derfor gør det ikke så meget, om man kommer til at udvise 100.000 for
mange.
Vi er i forvejen for mange på den danske jord, så om vi kommer til at sende
3-4-500.000 for mange ud, det gør ikke noget. Det ville være værre, hvis vi
kom til at sende for få ud." (Ekstra Bladet, 13.10.).
Eller at Mogens Camre kan sammenligne indvandringen med nazistisk
besættelse
og true: "Det er værd at notere, at det ikke blev den danske sangskat, der
reddede Danmark fra den nazistiske besættelse." (Jyllands-Posten, 12.7.).
Men hvem udgør vel parallellen til den "nazistiske besættelse", hvis ikke
de
kræfter, der både direkte og indirekte opfordrer til sabotage, tæskehold og
masseudvisninger af indvandrere som f.eks. Den Danske Forening? Eller Dansk
Folkeparti, der vil straffe indvandrerfamilier kollektivt, vil fratage
statsborgerskaber med tilbagevirkende kraft, og som i lighed med nazisten
Fritz Clausens forslag fra 1942 vil forbyde al rituel slagtning?
Hvad har snak hjulpet indvandrerne i dette land indtil nu? Har det hjulpet
de flygtninge,
der er blevet udvist til uvisse skæbner i lande, de har ingen eller kun
fjern tilknytning til? Hvad har snak hjulpet på, at 82% af den danske
befolkning ifølge en EU-undersøgelse erklærer sig selv som "lidt
racistiske"
eller "temmelig eller meget racistiske"? (Kilde: Aktuelt, 22.12.97).
Hvis disse tendenser fortsætter, kan indvandrere blive tvunget til at
forsvare sig selv på en måde, der er langt mere målrettet end frustreret
hærvæk på Nørrebro. Hvem ville kunne forvente andet - og hvem ville kunne
bebrejde dem?
Hvis diskriminationen og frihedsberøvelsen over for indvandrere og
flygtninge fortsætter med samme stigning i det næste tiår som i det
forrige,
risikerer vi i 2010 at presse etniske minoriteter ud i den yderste
desperation, hvor de, der i "vore" øjne er terrorister, bliver helte i
"deres" - og hvor det, der i vore øjne er en fanatisk hyldest til terror, i
deres er et desperat råb om frihed. Da vil det ikke lyde: Knus ruderne,
men:
Skyd statsministeren.
Den, der ikke kunne forudsige eksplosionen på Nørrebro set i lyset af det
halvtotalitære tryk, som stadig flere indvandrere og flygtninge oplever som
deres egen eller andre etniske minoriteters skæbne, vil heller aldrig
forstå, at dette kun er begyndelsen, hvis ikke lighed for loven og frihed
til forskellighed bliver en realitet. Hvornår bliver hærværket til væbnet
modstandskamp? Og hvordan vil historien se tilbage på den, der i givet fald
samler indvandrer-gadebander til en modstandsbevægelse? Tør vi længere
afvise, at det bliver som en frihedskæmper snarere end en skurk?
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:44 MET