At 15:08 19.11.99 +0100, David Sørmark wrote:
>jeg mener det er ganske sjokkerende at
>radikale menn velger å overse feminismedebatten
>ut i fra argumenter om at den er individualistisk
>og at jentene er mer ute etter å promotere
>seg sjøl.
Jeg er BÅDE interessert i feminismedebatt OG den sterkt økende tendens blant
en del yngre mediekåte damer til å promotere seg sjøl på meget påtrengende
vis. Disse to debattene kan føres hver for seg.
Når det er sagt, blir det sånn for meg at jeg får mindre interesse for
budskapet når jeg ikke har respekt for dem som står bak det.
La meg nevne et enda verre eksempel i samme gate: Dagbladet starta sitt
oppskrytte (av dem sjøl, ikke meg!) lørdagsmagasin for noen uker sida. I
første nummer hadde de bilde av Dagblad-journalist Jane (29) smørt opp i
helfigur over hele førstesida. Alle kunne se at hun var slank, lang og
blond, der hun poserte i sine trange klær. Dette var angivelig et stykke
kritisk journalistikk, hvor hun hadde vært på plastisk-kirurgisk klinikk for
å forespørre om fettsuging, og gjennom det avsløre klinikken for dens
kommersielle iver etter å sette kniven i de fleste for å tjene penger. Med
andre ord en innfallsvinkel som kunne kalles feministisk-kritisk.
Men for meg falt dette fullstendig igjennom, fordi det store poenget med
oppslaget blei at de (TENK DET!) t.o.m. var villige til å fettsuge HENNE
-- som jo er SÅÅÅÅ slank og veldreid, noe ALLE lesere jo kunne konstatere
innafor en avstand på 10 meter fra magasinets forside. Hovedvirkninga
av oppslaget blei dermed journalist Jane (29) sin grenseløse egotripp, til
fortrengsel for den angivelige kritisk-feministiske journalistikk.
At Sørmark ikke interesserer seg for sånne strømninger i tida, er hans sak.
Men han må akseptere at andre finner dette interessant.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:41 MET