Oddmund Garvik wrote:
>Det er ingen som sutrar, aller minst eg, over at ei viss "venstreside" er
>skinheilag og ikkje logisk med seg sjølv.
Hvilken venstreside snakker du om? Det eneste konkrete gruppa du har nevnt, er motstanderne av å bombe Jugoslavia, "antikrigsrørsla". Du synes tydeligvis disse er skinnhellige og ulogiske, fordi de ikke engasjerer seg mer enn andre folk i Tsjetsjenia-krigen. Og da spør jeg: Hvorfor skal bombemotstanderne være spesielt forplikta til å protestere nå, sammenlignet med andre på venstresida, f.eks. bombetilhengerne og Solheimistene? Hvorfor spør du ikke de som støtta NATO hvorfor de ikke protesterer nå? Hvis du savner et opprop, hvorfor skriver du ikke et, isteden for å klage over andres manglende engasjement? (Beklager at jeg stiller disse spørsmålene for tredje gang - men du svarer jo ikke på dem).
Oddmund Garvik wrote:
>Eg forstår at dette er ei pinleg
>sak, og ser også at det kanskje finst stor usemje om Tsjetsjenia i
>"antikrigsrørsla".
"Antikrigsrørsla" er jo ikke noe annet enn enn løs betegnelse på de som var bombemotstandere i vår, og som aktivt viste sin protest. Det finnes jo ingen brei "antikrigsrørsle" ut over dette. Det er opplagt at en del av disse sikkert er uenig i hverandres syn på Tsjetsjenia, selv om jeg nok vil tro at det overveiende flertallet av dem er imot bombinga av Tsjetsjenia. Hva er det som er så pinlig med dette - og for hvem? Er det mer pinlig at bombemotstanderne er uengasjerte enn at bombetilhengerne er uengasjerte? Hva er poenget ditt?
Oddmund Garvik wrote:
>Øistein Holen wrote:
> >
>Det finnes ellers en ganske opplagt forklaring på at folk ikke blir like
> >engasjerte i krigen i Tsjetsjenia som i krigen i Jugoslavia (...) Folk blir
> >rett og slett lettere engasjert for og imot kriger der deres egne
> >myndigheter deltar og sender soldater, enn de anslagsvis tjuetalls andre
> >krigene som foregår til enhver tid.
>
>Skal
>venstreradikale
>menneske dilte etter "folk", og berre sitje å vente på at verda blir betre
>av seg sjølv?
Jeg får sitere meg selv fra forrige innlegg, det du klipte bort:
"For ordens skyld: Dette er selvfølgelig IKKE et argument mot at folk BØR
være engasjerte i disse konfliktene. Det er bare en forklaring på hvorfor
engasjement vanskeligere skapes."
Dette kan vel vanskelig tolkes dithen at folk ikke bør engasjere seg...
Oddmund Garvik wrote:
>Problemet ditt er at du ikkje har argument, og i farten grip til alle slags
>halvstarrige "forklåringar". Det blir patetisk.
Hva er det jeg ikke har argumenter for? Jeg er selv imot bombingen av Tsjetsjenia, hvis det er det du sikter til. Jeg har ennå ikke truffet på noen som har forsvart denne.
Øistein Holen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:33 MET