Det mest motbydelige ved Clinton-besøket er ikke norske politikere som
nesten gjør i buksa i Hans nærhet, det steroide politiet med sine
penisforlengere og klaprende helikoptre. Det som gjør meg mest kvalm er
mediene -- som smisker og kryper og gaper og masturberer hverandre og hakker
i plata til krampa tar dem.
Her kommer en spådom, som ikke akkurat minsker vemmelsen:
ETTER besøket vil vi før eller seinere få den pressefaglige SJØLRANSAKINGA,
hvor "alle" plutselig mener at mediene var altfor servile under
Clinton-besøket, at det var brudd på Grunnlovens ytringsfrihet at
demonstranter blei nekta å vise sin mening sånn at Clinton hadde merka dem,
at "Fredsprosessen" er en vits fordi israelerne allerde har laget sveitserost
av det lille som liksom var tenkt å være en palestinsk stat.
(M.a.o. en presse-reprise på Golfkrigen: Den gode følelsen i pressekretser under
sjølransakinga etterpå, var nesten på høyde med den storøyde og nesegruse
rusen rundt USA sin datastyrte "kirurgiske" bombekrig. De samme
pressefolkene deltok med liv og lyst i begge deler.)
De SAMME kommentatorer og programledere vil om en stund -- som om de ikke
sjøl deltok i smiskinga og krypinga og den intetsigende hakkinga i plata -- med viktig
mine inngå i rollen som KRITIKERE av medienes dekning av Clinton-besøket.
Men ros til noen få som gikk mot strømmen: I farten kommer jeg på
Klassekampen, og (av alle!) Per Ståle Lønning i TV2, som i satte søkelys på
hysteriet i "Sentrum" samme dag som Gud steg ned på norsk territorium!
Trond Andresen
PS
En av barrikadekjemperne fra den forrige KK-redaksjon, Lajla Ellingsen, som
solidarisk sluttet sammen med alle de andre, da busemann Michelet blei
utnevnt som redaktør, har i dag skvaldrereportasje i Dagbladet med den
pikante overskrift "Bills kvinner i Oslo". Representativt for oppslaget er
følgende intelligente spørsmål til Kirsti Kolle Grøndahl: "tror du
presidenten er så sjarmerende som enkelte hevder?"
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:31 MET