Re: teknologirevolusjonen og andre revolusjoner

From: Paul Bernhard Hegge (p.b.hegge@hfstud.uio.no)
Date: Mon Oct 25 1999 - 11:35:32 MET DST


At 09:49 25.10.99 +0200, Bror Wyller wrote:
>konformistisk sett, teknologirevolusjonen er ikke viktig, ikke noe
>vesentlig viktig.
>Noe mer kan jeg neppe se.
>Det ville her være fristende med å harsellere over folk som religiøst er
>opptatt av "kommunikasjonsrevolusjonen" som omtrent "endrer våre vilkår",
>men det skal jeg la være.
>
>Bror Wyller

Jeg vil kommentere dette:

Det er viktig med kritikk av dogmatisering og absoluttisme.
Teknologiprofeter er ekle undertrykkere: "Jeg er mye bedre enn deg fordi
jeg skjønner noe du ikke skjønner...". Går man nærmere til verks viser det
seg gjerne at profetens skjegg er falskt, og bakom gjemmer seg en reddhare
som vil skjule kunnskaper, skape kommunikative blindveier eller kjøre
newsgrupper inn på sidetemaer. Jeg syns Bjarne Naerum er nettopp det svært
motsatte, altså kritisk
demokratisk og såvidt jeg kan skjønne - realistisk. Men det fins nok av
andre slik du Bror Wyller beskriver, keiserens klær er heller ikke noe
nytt. Gisle Hanemyhr ved ifi-uio sa i et intervju i Dagsavisen at 99% av
det en finner på internett er rein søppel. Hvis en ikke henger seg altfor
mye opp i "99%", så er jeg enig: den kommersielle søpla er en invaderende
fare for ekte dialog, og dytter noen vekk fra å bruke internett som en
viktig kilde/inspirator, også som kunnskap og ferdighetskanal. Negativt:
idag møtes folk i fysisk sann tid og kroppslig sann tilstedeværelse, ikke i
cyberspace, men mer og mer for å utveksle e-mailadresser og linker. Nytten
i møte med andre defineres ut fra hvor mange interessante linker en har å
komme med. Millioner av mennesker, særlig amerikanere, det ligger i
kulturen ders -"alt går bedre med coca-cola", er forelsket i sin egen PC,
og har seksualivet mm plantet inn i internett. Luktesansen kommer til å få
en sterk rennessanse: fordi det er det eneste som skiller en fra virtuell
reality og ekte eller sann virkelighet, f eks ble Kosovo-krigen til US lagt
opp som en slags dataspill: trykke på knapper så forsvinner fiendens
bygninger fra skjermen. Ingen dør, man kan legge inn latter og spøkefulle
bemerkninger fra fienden slik at det virker som om fienden er med å leke og
har det like morsomt som en selv! Soldatene i den postmoderne krigen
(moderne krig her def. som krig fra am borgerkrig til Golfkrigen, fra
telegraf/tog til TV-media/enveis), slipper dårlig samvittighet som mange
am. krigsveteraner sliter med etter Vietnam. Krig uten kvalme, krig som
teknologisk skjønnhet...ja, dessverre, datarev fremmer dette, men det er jo
ikke noe nytt. Men før var det idealer, nå er det realiteter. Altså: "Are
you experiensed...3.step fra sola"...et tastetrykk fra helvete, som tusen
soler. Arthur Koesstler. Verden er full av muligheter. Clinton, fra Guds
eget utvalgte land, vil kanskje si det slik:"Vi soler oss i gløden fra våre
gode gjerninger, gjort til beste for dere. Amen over dammen". Og kanskje
vil han føye til:
"Damen over ammen". Fremmer Clinton likestilling i datateknologien? Det
tror jeg ikke. Altså bør han ikke velges til president i Norge også. Vi har
nok med de surre- og snurrehuene vi har her fra før av. Og da tenker jeg
slettes ikke på Wollebekk, hvis noen tror det. Han har tross alt bare et
hue, og det holder jeg med ham i! Flere huer på den fyren hadde vært å
betegne som en katastrofe for menneskeheten.

 

Paul



This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:29 MET