At 11:06 AM 10/20/99 +0200, Trond Andresen wrote:
>Fra
>http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/kosovo/d104940.htm
>>Ifølge BBCs anslag ble 11.000 kosovoalbanere drept av serbiske styrker før og
>>under NATOs luftkrig, mens 600 militære og over 2.000 sivile serbere ifølge
>>serbiske myndigheter ble drept av NATOs bomber og raketter.
>>
>>(NTB - Nils-Inge Kruhaug)
>
>Men jeg veit ikke hvor gode kilder BBC har.
11.000 drepte kosovoalbanere er det vanligste estimatet, som nå gjengis overalt i pressa. Stratfor skriver om dette:
"On Aug. 2, the number jumped up by another 1,000 when Bernard Kouchner,
the United Nations’ chief administrator in Kosovo, said that about 11,000 bodies
had already been found in common graves throughout Kosovo. He said his source
for this information was the ICTY. But the ICTY said that it had not provided
this information. To this day, the source of Kouchner’s estimates remains unclear."
http://www.stratfor.com/crisis/kosovo/genocide.htm
Problemet ser ut til å være at det sirkulerer tall som gjengis og gjengis, men ingen vet hva tallene bygger på. Og hvis dette tallet senere blir bekreftet, gjelder dette anslaget i så fall antall kropper som er funnet i graver og som senere skal undersøkes, eller verifiserte og/eller sannsynlige kosovoalbanske dødsofre?
Forskjellige estimater over antall savnede personer sirkulerer også, den samme usikkerheten gjelder for disse. Stratfor skriver:
"It is important to note that a sizable number of people who resided in Kosovo
before the war are now said to be unaccounted for 17,000, according to U.S.
officials. However, the methodology for arriving at this number is unclear. According
to NATO, many records were destroyed by the Serbs. Certainly, no census has
been conducted in Kosovo since the end of the war. Thus, it is completely unclear
where the specific number of 17,000 comes from. There are undoubtedly many
missing, but it is unclear whether these people are dead, in Serbian prisons
official estimates vary widely or whether they have taken refuge in other countries."
http://www.stratfor.com/crisis/kosovo/genocide.htm
Vi kan imidlertid av dette på ingen måte trekke slutningen at serbere ikke drepte kosovoalbanere i tusenvis, eller at ugjerninger ikke ble begått fra serbisk side. Her er jeg helt enig med Trond Andresen. Mange undersøkelser gjenstår, og det er også mulig at ugjerninger er forsøkt skjult, slik at de ikke kan dokumenteres. Hvor utbredt og lett det er å skjule spor etter massedrap, og hvor lang tid det tar, føler jeg meg imidlertid lite kompetent til å uttale meg om.
For meg er poenget med disse artiklene at de informasjoner og opplysninger om dødstall som hittil har blitt presentert i pressen ser ut til å ha hvilt på et særdeles tynt grunnlag. Og da er det jo veldig nærliggende å tro at urealistisk høye anslag over dødsofre har blitt brukt bevisst for å øke oppslutningen om krigen.
Jeg ble sjokkert da jeg under krigen fikk høre på Dagsrevyen at serberne hadde gjemt 700 lik i Trepca-gruvene. Idag vet jeg ikke hva jeg skal tro, når undersøkelser hittil ikke har funnet noe som helst i disse gruvene. Hva slags informasjon bygde denne nyheten opprinnelig på? Vil vi noen gang få vite det? Mange andre slike eksempler (men med færre personer) har kommet fram i ettertid. Uansett hva man mener om krigen, så er det vel grunn til å bekymre seg når NATO/Vesten nok en gang har sikret seg politisk støtte for en krig ved å spre spekulativ, ikke bekreftet informasjon.
I diskusjonen for eller mot bombing synes jeg imidlertid det er lite relevant å trekke fram disse tallene, uansett om de ender opp høye eller lave, da de aller fleste drapene (på begge sider) fant sted etter at bombingen startet. Disse usikre tallene trekkes riktignok fram fortsatt av NATO for å legitimere bombingen, men da må i så fall NATO sannsynliggjøre at resultatet ville blitt like ille uansett hvilke andre tiltak Vesten hadde valgt istedenfor bombing. Det har de på ingen måte gjort. Det holder ikke å si at bombing var bedre enn ingenting, for Vestens alternativer var ikke bare bombing eller passivitet, men også andre konstruktive, økonomisk kostbare tiltak, som ikke har blitt vurdert overhodet.
Øistein Holen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:28 MET