At 10:36 12.10.99 +0000, "Ketil Wendelbo Aanensen"
<ketilwaanensen@hotmail.com> wrote:
...
>
>1. Det er fullt ut mulig for meg å ha et foreløpig synspunkt på en del saker
>uten å ha 110% informasjon om alt.
Sjølsagt, og sånn jeg ser det er det vanskelig å oppnå 110% informasjon.
>2. Jeg stilte deg et konkret spørsmål om noe i ditt innlegg. Det er mulig du
>mener å kunne lese mellom linjene hva jeg mener, men det får stå for din
>regning.
>3. Jeg henviste til en annens innlegg, i den tro at også du kunne forstå at
>jeg har dannet meg en mening basert på: min (om enn spede) viten om en ting
>OG andres argumentasjon.
>4. Jeg mener det er fullt ut mulig å kunne kritisere DNA (og andre partier)
>uten å ha fullt ut kjennskap til den internasjonale bevegelsen. Det hadde
>f.eks vært mulig internasjonalt at sosialdemokrater i ett land er langt mer
>progressive enn i andre land, uten at dette er et direkte uttrykk for den
>internasjonale bevegelsen som sådan.
>5. Jeg mener at det finnes sosialdemokrater og alle mulige avskygninger av
>disse (i Norge og den øvrige verden). Jeg vil IGJEN henvise til tidligere
>innlegg fra Henrik Ormåsen.
>6. Jeg har aldri gått ut og sagt at dette er en detaljert analyse av
>sosialdemokratiet. Der får du henvende deg til andre for å tape en
>diskusjon. Jeg tok ganske enkelt tak i et moment i din argumentasjonsrekke
>som jeg mente det var verdt å stille spørsmåltegn ved.
OK, jeg ser det ikke som noe mål hverken å tape eller vinne diskusjoner.
Jeg trur de drives best for å lære mer. Hvis du bare ønsker å henvise til
Henrik Ormåsen så er det jo greit nok.
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:25 MET